EUs politikkjustering etter at energimangelen har begynt, og retningen begynner å ta form. EUs nylige trekk for å inkludere kjernekraft og gass i kategorien bærekraftig finansiering er et signal. Når det gjelder kjernekraft, har det alltid vært en debatt i EU om pro-kjernefysiske og de-kjernefysiske synspunkter. Ut fra de siste årenes fremføring ser det ut til at denuklearistenes stemmer har seiret. Blant dem planlegger atomkraftgiganten Frankrike gradvis å redusere mengden kjernekraft som er legemliggjørelsen av overtaket.
Nå som situasjonen har endret seg brått, ser mulighetene for kjernekraft plutselig ut til å ha økt. EU-kommisjonen sa i en uttalelse at kjernekraft og naturgass i noen tilfeller bør betraktes som overgangsenergikilder i energiomstillingsprosessen. Tilstrekkelig kjernekraftforsyning kan oppnå lave hydrogenproduksjonskostnader, og "gult hydrogen" kan spille en nøkkelrolle i utviklingen av hydrogenenergiøkonomien. EU er selvfølgelig ikke uten betingelser for utvikling av kjernekraft, men krever at nye atomkraftprosjekter må ha planer, midler og steder for sikker avhending av radioaktivt atomavfall, og at atomkraftverk oppfyller standarden på ingen stor skade på miljøet. Men disse forskriftene er i hovedsak ikke noe mer enn en oppdatering av de tidligere atomkraftstyringstiltakene. Når det gjelder utviklingen av kjernekraft, har forebygging av forurensning forårsaket av det alltid vært ganske strengt i forskjellige land.
Mangelen på naturgass har ført til at EU har lidd denne gangen. EUs nylige politiske tilpasninger har også lagt særlig vekt på naturgass. EUs posisjonering av naturgass skal erstatte kull, med fokus på kraftsektoren. EUs tidligere fokus på å erstatte kullkraft var basert på grønn og fornybar energi. Da ekstremværet i fjor førte til at fornybarsystemet ikke fungerte, måtte EU snu og stole på naturgass og kull for beredskap. For naturgasskraftproduksjon, som elektrisitet, har EU stilt nye krav. Nærmere bestemt må nye gasskraftproduksjonsprosjekter ha en karbonutslippsintensitet på mindre enn 270 g/kWh, og må være lisensiert innen utgangen av 2030. Hvis du ser nøye på denne forskriften, har den faktisk egenskapene til å oppdatere.
USA har alltid vært et stort land i utviklingen og utnyttelsen av kjernekraft, og kjernekraften har en relativt høy andel i strømforsyningen. Til tross for atomlekkasjen på Three Mile Island på 1970-tallet, har USA som helhet alltid vært mer tolerant overfor kjernekraft. Dette er en betydelig forskjell mellom USA og Europa. Og naturgass er viktigere for USA. Etter skiferrevolusjonen har statusen til naturgass i primære energikilder i USA steget raskt. USA, i likhet med EU, vil ikke bli spart for energimangelen i 2021. Energimangelen har ført til en kraftig økning i prisen på kull, gass og til og med uran i USA. Etter energimangelen er den politiske justeringen av USA i samsvar med den grunnleggende logikken i EU. Den nylige amerikanske energipolitikken har utbedret den nye politikken ved inngangen til året, og støtten til leting og utvikling av olje og gass har økt betydelig. Potensialet for naturgassressurser i USA er stort, og skiferrevolusjonen har en ressursbase for videreføring og utvikling. Den kraftige utviklingen av naturgasskraftproduksjonen for å erstatte kullkraftproduksjonen bør fortsette i lang tid. Når det gjelder kjernekraft i USA, er det fortsatt god plass til utvikling. Us House of Representatives Committee on Climate Crisis publiserte i 2020 en rapport der de foreslo et mål om å oppnå netto null klimagassutslipp på tvers av amerikansk økonomi innen 2050. Blant dem inkluderer handlingsplanen for klimakrise støtte til å holde eksisterende atomkraftverk i drift og oppfordrer Kongressen til å støtte utviklingen av avansert atomteknologi. Etter energimangelen i USA denne gangen, vil ikke utviklingsutviklingen for kjernekraft bli svekket, eller til og med styrket.
Retningen av karbonnøytralitet er utvilsomt riktig og oppfyller de grunnleggende kravene til bærekraftig utvikling av det menneskelige samfunn, men veien må utforskes hardt. Det siste året har den globale energiforsyningen sett mange sykdommer og disharmoni. Hovedbanen for å kontrollere klimagassutslippene ligger i justeringen av energistrukturen og forbedring av energieffektiviteten. Styring av det totale energiforbruket gjennom energieffektivisering og kontroll av KARBON-utslipp gjennom strukturell tilpasning og teknologisk fremgang er alle lands langsiktige innsats. Når det gjelder å fremme karbonnøytralitet, kan ikke erstatning av fossil energi med ny energi overdrives. Energi er kilden til makt for driften av det menneskelige samfunn. For at den økonomiske og sosiale driften av et hvilket som helst land skal fungere jevnt, er det først nødvendig å oppnå stabil energiforsyning, og å forfølge grønt og lavt karbon på grunnlag av stabil forsyning.
En objektiv evaluering av de siste energipolitiske tilpasningene i Europa og USA bør sies å være et jordnært og pragmatisk trekk. Nylig kunngjorde det amerikanske energidepartementet offisielt prestasjonene av energiutvikling i 2021. Under hovedtemaet for sitt engasjement for gjennombrudd innen ren energiteknologi er det formålet med kraftig utvikling av CCUS-teknologi for å støtte fossil energi i reduksjon av karbonutslipp.